Мобильная идентификация СКУД

Первоначально перед нами стоит задача организовать проход через дверь или турникет с помощью смартфона. Надоело таскать с собой карту, хочется выдавать идентификаторы дистанционно и, вообще, сделать систему контроля доступа более удобной и понятной для человека. То есть говоря научными словами, в нашу СКУД необходимо добавить возможность мобильной идентификации.

 

На рынке представлены следующие производители:

• ProxWay предлагает одно из самых бюджетных решений мобильной идентификации, используется технологи Bluetooth Low Energy. Наши специалисты протестировали смартфон в качестве идентификатора, система работает без проблем. Правда, были некоторые нюансы при интеграции с оборудованием сторонних производителей, но с помощью техподдержки все удалось решить. 
• Оборудование Sigur чуть дороже, производители сделали упор на дизайн и качество, обещают простую интеграцию со сторонними производителями. 
• HID мировой лидер по безопасной идентификации. Эти ребята имеют огромный опыт в мобильной идентификации. 
• Bas-IP специализируется на домофонах, которые также поддерживают мобильную идентификацию

Выбор технологии: NFC или Bluetooth Low Energy

В дополнении к этому, Bluetooth 4.0 перекрывает некоторые недостатки технологии NFC.

Особенности Bluetooth:

• высокая скорость передачи данных (до 24 Мбит/сек)
• пониженное энергопотребление
• передача только зашифрованных данных по протоколу AES-128
• высокая дальность идентификации

Чем BLE удобнее NFC:

Мобильная идентификация это полноценное решение или «прикольная» фишка? 

дополнением/расширением/продолжением функционала системы контроля доступа или полноценным решением, которое можно встроить в любую действующую систему, дополнив ее функцией идентификацией по смартфону.

Мнение производителей: 

Мобильный идентификатор может выступать в качестве альтернативы привычным RFID-картам. Такое применение имеет ряд преимуществ, снижая риски потери карты или передачи ее другому лицу.

В то же время, говорить о полном и скором вытеснении карт, как наиболее привычных носителей идентификаторов пользователя, не стоит. Кино не вытеснило театр, фотография не уничтожила изобразительное искусство, а интернет не поставил крест на печатных СМИ. Доля карт в общем числе носителей идентификатора пользователя постепенно будет снижаться, уступая место банковским картам, смартфонам, пальцам, лицам и т. д. Однако, место в итоге найдется всем.

Леонид Стасенко, Генеральный директор группы компаний «Релвест»

Абстрактно ответить на вопрос: «Что лучше использовать — телефон, карту или телефон совместно с картой?», — довольно сложно, как всегда отталкиваться стоит от конкретной задачи.

Если рассматривать систему идентификации с точки зрения комфорта пользователя, то смартфон удобнее: его держат при себе и не передают другим, стараются не терять и не забывать, нет необходимости носить кучу карточек, ведь многие уже используют смартфон в самых разных системах, в том числе и для проведения платежей.

Что касается фундаментальной защиты, то системы, то системы, использующие защищенную идентификацию, например, на основе карт Mifare Plus, обладают большим уровнем безопасности.

Хотя по сравнению с картами Em Marine и Mifare, работающими по UID, уровень защищенности мобильных систем намного выше — на данный момент нет готовых инструментов для взлома и клонирования мобильных идентификаторов.

Сергей Лещев. Главный инженер компании «ПромАвтоматика»

Чтобы система стала мобильной, достаточно заменить обычный считыватель на комбинированный. А аргумент оппонентов внедрения мобильного доступа в том, что использование смартфона в качестве идентификатора заканчивается вместе с зарядом его батареи, решается параллельным использованием со смартфоном привычных карт доступа.

Дмитрий Сорокин. Руководитель направления IP систем безопасности ГК «Эликс», марка ProxWay.